Дайте ми някаква следа! Пълно объркване в стаята за ВАР на мача между Уест Хям и Арсенал, излязъл аудио запис на спорното решение! /ВИДЕО/

Съдията Крис Кавано остана напълно объркан от инструкциите на колегите си от ВАР стаята при вземането на най-важното си решение през сезона на неделния мач между Арсенал и Уест Хям (1:0). Главният арбитър буквално поиска да му дадат „някаква следа“, докато преглеждаше записа на изравнителния гол на Калъм Уилсън в добавеното време, който в крайна сметка отмени.

Кавано реши, че нападателят на Уест Хям, Пабло, е фаулирал вратаря на Арсенал Давид Рая непосредствено преди гола на Уилсън. Въпреки това, асистентът в стаята за ВАР, Акил Хаусън, беше загрижен за начина, по който Леандро Тросар очевидно е бутнал Пабло право върху вратаря непосредствено преди фаула – което Кавано отхвърли.

Решението му донесе на Арсенал победа с 1:0, резултат, който може да наклони баланса в надпреварата за титлата в Премиър лигата, докато Уест Хям остави в сериозни проблеми в зоната на изпадане само два кръга преди края.

Предаването „Match Officials Mic’d Up“ по „Скай Спортс“ показа колко разочарован беше Кавано, когато му беше предложено да обмисли дали Тросар всъщност не е извършил фаула първи. След като главният съдия потвърди, че Пабло с лявата си ръка блокира Рая, му беше казано, че ще му покажат кадри, които показват и събитията с другите играчи.

„Там са Деклан Райс и Леандро Тросар“, каза помощникът в ВАР Хаусън.

Кавано му отговори нервно: „Не знам какво се опитвате да ми покажете, дайте ми някаква следа.“ Когато го помолиха директно да погледне как Тросар бута Пабло в Рая, Кавано каза: „Не мисля, че има тук нещо материално, доволен съм от това решение.“

„Ако гледате екрана пет минути, можете да намерите каквото и да е!“

След това му беше поискано да разгледа и потенциалния фаул на Деклан Райс спрямо Константинос Мавропанос, на което той отговори: „Но фаулът срещу вратаря се случва преди това.“

Транскриптът ясно показва с колко фактори трябва да жонглират съдиите при вземането на ключови решения на терена, което обяснява донякъде и огромните закъснения, които ВАР предизвиква. От момента, когато Уилсън порази мрежата до отсъждането на фаула, минаха невероятните четири минути и 17 секунди, а съдиите трябваше да гледат 17 повторни кадъра.